Polígono de futuros

Este método muestra las diferentes probabilidades obtenidas, de la Rueda de Futuros y sus años diferentes de ocurrencia, sobre los eventos/impactos. Generan un polígono si se conecta con una línea. El polígono de futuros debe ser aplicado a la conclusión de las fases relacionadas con la actividad de construcción de escenarios y no después de la evaluación del impacto de un solo evento. El proceso es el siguiente: 1.Se adopta la “Rueda de Futuros” obtenida por los futuros de la rueda. Se aplica la “regla de unanimidad” para la evaluación de la plausibilidad eliminando eventos sobre los cuales no hay acuerdo entre los participantes, y se continúa únicamente con los impactos que se consideran plausibles. 2. A cada encuestado o participante se le pide atribuir una probabilidad de ocurrencia sobre los impactos reconocidos, siguiendo el conocido método Delphi. 3.Una vez conocidos los tiempos de los eventos, se construye la representación gráfica Mientras mayores sean las probabilidades de los impactos considerados, mayor se acercará el enfoque del polígono a su área máxima (establecido por la certidumbre para cada evento). Fortalezas y debilidades. Entre sus puntos fuertes está la posibilidad de expandir el escenario, para mostrar tanto las consecuencias directas e indirectas de su incidencia. Más aún, incluso, el Polígono de Futuros permite la evaluación sobre la probabilidad de que el conjunto completo de eventos ocurra dentro de ciertas fechas o también la evaluación sobre el horizonte temporal donde todos los eventos, o parte de ellos, individualizados por la RF, ocurrirán. Otra virtud de la RF y su método complementario, el Polígono de Futuros, es que, hipotetizando una intervención de casi cualquier tipo, la flexibilidad del enfoque permite la colección de información sobre posibles impactos en cada una de las comunidades estudiadas, usando la “mediación mediante representantes” o la “participación ciudadana directa”. El Polígono de Futuros está más adaptado para la participación “técnica” de “expertos” a causa de las dificultades que se derivan de la obligación de otorgar evaluaciones de probabilidad.